Ya estamos casi en la mitad del juicio a Daniel Sancho y lo cierto es que no podría haber más incógnitas alrededor del mismo: ¿qué está pasando realmente en esa sala? ¿Qué de lo que se filtra es verdad y qué es mentira? Pus como suele pasar en este tipo de casos (y particularmente en este, que desde el principio ha sido tan rocambolesco), lo mejor es pillarlo todo con pinzas.
Y es que recordaréis que, cuando estalló todo este caso, se habló mucho de una supuesta lista de la compra; un ticket de supermercado en el que se reflejaría la compra que, supuestamente, el chef habría hecho para llevar a cabo su crimen. Pues bien, según se ha ido revelando a lo largo de este tiempo y, sobre todo, viendo la evidencia que se está presentando en el juicio, parece que esto no habría sido así del todo. Particularmente por una de las piezas clave del caso: el cuchillo que habría utilizado Daniel para desmembrar a Edwin Arrieta, la víctima.
La clave está en los cuchillos
El reporte del programa «Vamos a ver» proporciona un análisis detallado sobre los cuchillos relacionados con el crimen de Daniel Sancho en la Corte de Koh Samui. Según la información obtenida, la policía está examinando cuatro cuchillos en total. El primero de estos cuchillos, utilizado por Daniel para abrir la bolsa en la que se colocaron las partes del cuerpo de Edwin, solo contiene restos biológicos de Daniel. Esto sugiere que este cuchillo estuvo involucrado en el manejo de las pruebas físicas del crimen, pero no en el acto mismo.
Los siguientes dos cuchillos fueron comprados por la policía después de que olvidaron recolectar los cuchillos que Daniel había dejado en el fregadero. Lo hicieron a modo de prueba para preguntarle si eran de ese estilo. Sin embargo, hasta el momento, no se ha encontrado evidencia significativa en ellos que pueda vincularlos directamente al crimen.
¡BOMBAZO! Giro inesperado en el juicio de Daniel Sancho que favorece al español
El cuarto cuchillo es el que ha llamado más la atención. Se ha descubierto que contiene restos biológicos de ambos, tanto de Daniel como de Edwin. Lo más notable es que este cuchillo no está relacionado con la lista de compras de Daniel, lo que plantea dudas sobre si fue utilizado en el crimen y si Daniel lo adquirió con ese propósito específico.
«Se encontró y se envió a analizar el 21 agosto, es decir, dos semanas después de cometerse el crimen y no pertenece a esa lista de la compra de Daniel», reveló el reportero del programa presentado por Joaquín Prat.
Esta revelación es potencialmente significativa ya que podría respaldar la teoría de la defensa de Daniel de que no hubo premeditación en el crimen. Si no se puede demostrar que Daniel adquirió este cuchillo con la intención de cometer el crimen, podría influir en el resultado del juicio y en la eventual sentencia. En última instancia, esta información podría tener un impacto crucial en el destino de Daniel y el resultado final del caso en curso.
Por último, esperamos que este erizo te alegre el día:
