La cuenta atrás ha empezado: faltan menos de 24 horas para conocer la esperada sentencia de Daniel Sancho. El español, está acusado del asesinato y descuartizamiento del cirujano Edwin Arrieta, por el que se le acusan concretamente de tres cargos: asesinato con premeditación, ocultación de cadáver y destrucción de documentación ajena. Sancho, que se encuentra en la prisión de Koh Samui desde agosto de 2023, se ha mostrado optimista y, en sus propias palabras, está «preparado para lo mejor y para lo peor». Juango Ospina, abogado español de la familia de Edwin, ha revelado que la familia «está totalmente rota» y espera que se le condene a homicidio doloso.
Da por probada la premeditación
El abogado tailandés de Edwin Arrieta, Metapon Suwancharen, publicó ayer un escrito en su página web donde hablaba de la sentencia del español y lo han acusado de «filtración».
En el texto, el letrado asegura que el tribunal no tiene dudas de que Sancho actuó con premeditación: «Demostramos con éxito ante el tribunal que el acusado había planeado el asesinato e intentó encubrirlo desmembrando el cuerpo. Aunque fue difícil establecer el motivo debido a la recuperación incompleta de las partes del cuerpo, presentamos pruebas forenses, incluidos los resultados de la autopsia, el análisis de ADN y los patrones de las heridas, para demostrar el asesinato».
Por lo tanto, el tribunal dictó una sentencia condenatoria en la que también se incluía la mención a la indemnización a pagar a la familia de la víctima: «Nuestra rigurosa defensa implicó el uso de pruebas de patología forense para demostrar la intención del acusado de matar al cirujano colombiano. El tribunal finalmente condenó al acusado y le ordenó que indemnizara a la familia de la víctima, reestableciendo así la justicia para los seres queridos de la víctima». Esto significa que, al quedar acreditada la premeditación, Daniel Sancho recibiría la pena más alta: la pena capital o la cadena perpetua.
¿Qué dicen los letrados de las partes?
Carmen Bolfagón, portavoz de Daniel Sancho, considera que se trata de una gravísima filtración y lo comunicarán al tribunal tailandés: «No es una interpretación nuestra, el texto está ahí y lo puede leer cualquiera. Es un tema terriblemente grave porque da a entender que él tiene conocimiento de una sentencia que no debería saberse hasta el próximo jueves«, dijo contundentemente en ‘Y ahora, Sonsoles’.
Ospina, por su parte, no opina lo mismo y ha defendido a Suwancharen. En unas declaraciones para el periódico ‘El Debate’, ha afirmado que esto se podría deber a una filtración estratégica que pueda beneficiar a Sancho: «Esto es una falta de respeto hacia Metapon Suwancharen, letrado tailandés, que siempre ha sido muy respetuoso y actúa con máxima pulcritud. Y no me extrañaría que detrás de este bulo este alguien del entorno de Daniel Sancho para enturbiar el proceso, distorsionar la realidad y dar alas a teorías de la conspiración».
¿Qué es lo que más os ha llamado la atención? ¿Os parece justa la supuesta resolución?
😮 Sale a la luz la conversación que tuvo Sancho en el último avión que cogió hacia Tailandia: «Nos quedamos helados»
Fuentes: eleconomista – cadenadial – lecturas
Por último, esperamos que esta cabra te alegre el día: