El tiempo pasa rapidísimo y ya estamos a cosa de un mes para conocer la sentencia definitiva del caso de Daniel Sancho. Será el próximo 29 de agosto cuando un juez decidirá si el hijo del reconocido actor Rodolfo Sancho es culpable de la muerte del cirujano colombiano Edwin Arrieta. Durante el proceso judicial, los abogados han presentado sus argumentos, pero la defensa del joven chef ha revelado una sorpresa de último momento con la esperanza de cambiar las tornas de una posible sentencia desfavorable al español.
La Corte Provincial de Koh Samui estableció el 25 de julio como fecha límite para que la defensa y la acusación entregaran sus escritos finales, junto con informes que respaldaran sus respectivos argumentos. Aprovechando esta oportunidad, los abogados de Daniel Sancho han presentado «un informe de dos criminólogos», según informó el canal de investigación y sucesos de Prensa Ibérica.
Defendiendo la no premeditación
Firmado por Carmen Balfagón y Ramón Chippirrás, el informe pretende demostrar que Daniel Sancho no mató a Edwin Arrieta de manera premeditada. «El señor Daniel compró una sierra específicamente para cortar madera, dejando en el mismo estante de la tienda Home Mark otras sierras que pueden usarse para cortes más profundos y no específicas de madera», describe el citado documento.
El informe continúa: «Compra la sierra de madera para lo que necesitaba: cortar cocos por la mitad y usarlos como platos de comida para mostrar en su canal de YouTube. Si lo hubiera premeditado, habría comprado otra sierra más eficaz para ese tipo de cortes, de las que había varias a la vista en la misma tienda en la que estuvo».
«Dejó todos sus datos personales, incluyendo nombre, apellido y número de teléfono móvil. Más aún, la persona que lo atendió le dijo que debía dejar su pasaporte original en depósito, lo que hizo sin problemas. Si el señor Daniel hubiera planeado algo, (en alusión a matar a Edwin Arrieta), nunca habría dejado su pasaporte en depósito«, señala el informe.
🔥 Marta, Jorge y Lola hacen sus confesiones más íntimas en ‘SV’: ¿Cuál es el sitio más raro en el que lo has hecho?
Indicios que apuntarían a la improvisación
«El señor Daniel se dirige al hotel donde el señor Edwin había hecho una reserva previa. El señor Daniel se registra dejando todos sus datos personales en recepción y dejando su huella genética en la habitación. ¿Qué persona que tiene planeado, premeditado (un crimen) realiza estos actos? La compra de bolsas de basura no puede considerarse como prueba de premeditación del crimen porque, como se ha observado, se utilizaron otro tipo de bolsas o sacos para guardar los restos, lo que apoya la idea de que no hubo premeditación, sí improvisación«, concluye el informe realizado por los criminólogos Balfagón y Chippirrás. Ahora lo que queda por ver es si este informe encaja con el resto de pruebas evaluadas en el juicio y si influye de alguna forma en la sentencia del mismo. De nuevo, lo sabremos en cosa de un mes.
Fuente: Marca.
Por último, esperamos que esta cabra te alegre el día:
