La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha absuelto a Francisco Javier García, conocido como «El Cuco», y a su madre, Rosalía García, de los cargos de falso testimonio durante sus declaraciones en el juicio del año 2011 por el asesinato de Marta del Castillo. Aunque ambos admitieron haber mentido en sus declaraciones, el tribunal ha anulado la sentencia anterior del Juzgado de lo Penal número 7, que los había condenado a dos años de prisión y a pagar una multa de 1.440 euros, así como una indemnización conjunta de 30.000 euros a los padres de Marta.
Argumentos de la absolución
En su sentencia del 25 de junio, notificada recientemente a las partes, el tribunal argumenta que no se cumplen los requisitos legales para condenar a los acusados por falso testimonio. El tribunal señaló que la figura del «testigo-coimputado» no está claramente regulada por la ley, y que no existen directrices del Tribunal Supremo sobre las consecuencias de faltar a la verdad en tales declaraciones. Por lo tanto, aunque El Cuco y su madre admitieron haber mentido, la falta de regulación específica permite la absolución que estamos presenciando hoy día.
El abogado de El Cuco argumentó que su cliente no debería haber declarado como testigo en el juicio de 2011, dado que estaba siendo investigado en un procedimiento paralelo en el juzgado de Menores por los mismos hechos. La Audiencia Provincial de Sevilla aceptó este argumento, señalando que la sentencia del Juzgado de lo Penal no abordó adecuadamente esta cuestión jurídica.
El tribunal recordó que, aunque Francisco Javier García declaró como testigo tras haber alcanzado la mayoría de edad, se le apercibió de la obligación de decir la verdad bajo juramento, con la consecuencia de incurrir en falso testimonio si mentía. Sin embargo, dado que el Tribunal Supremo no ha detallado las obligaciones y consecuencias para un «testigo-coimputado», se consideró que no había base legal suficiente para mantener la condena. Vamos, un ‘vacío legal’ de los de toda la vida.
En el caso de la madre, esta ha sido absuelta porque se ha considerado que «no mintió en cuestiones trascendentales» que pudiesen influir en la resolución del asunto y, por lo visto, no le advirtieron de la dispensa legal que le permitía no contestar a cosas que pudiesen perjudicar de alguna forma a su hijo. Porque sí, este es un derecho contemplado por el Código Penal.
Detienen a ‘el Yoyas’ tras casi 2 años fugitivo: las primeras palabras de Fayna Bethencourt al enterarse
Implicaciones para la familia de Marta del Castillo
La familia de Marta del Castillo, que sigue buscando justicia y la localización del cuerpo de la joven, recibe esta absolución como un nuevo golpe. La absolución cierra una vía más en su larga lucha judicial. La esperanza de la familia era que las contradicciones y enfrentamientos entre los testimonios pudieran revelar nuevas pistas sobre el paradero del cuerpo de Marta, algo que ahora parece más lejano.
Antonio del Castillo, padre de Marta, acaba de hacer un comunicado a través de su perfil personal en X, donde ha anunciado que mañana por la mañana dará una rueda de prensa para expresar su opinión sobre lo ocurrido.
Buenos días, después de enterarme que la Audiencia de Sevilla revoca la condena y absuelve al Cuco y su madre. Mañana a las 11:15 daré mi opinión sobre esto en rueda de prensa. Gracias antes deseo calmar los nervios y leerla. pic.twitter.com/Kxk4Xu2pS9
— Antonio del Castillo (@kastillo62) June 27, 2024
La absolución de El Cuco y su madre por falso testimonio en el caso de Marta del Castillo resalta la complejidad y las lagunas en la regulación legal sobre el testimonio de coimputados. A pesar de admitir haber mentido, la falta de una normativa clara permitió que ambos fueran exonerados de unos cargos que, ya de por sí, eran polémicos al haber sido considerados ‘insuficientes’ por gran parte de la opinión pública (recordemos que el Cuco fue condenado tan solo a 3 años de internamiento en un centro de menores y a dos años de libertad vigilada por ser menor de edad). Este resultado no solo es un duro golpe para la familia de Marta, sino que también plantea preguntas sobre la eficacia y equidad del sistema judicial en casos tan sensibles y mediáticos.
Por último, esperamos que esta cabra te alegre el día:
